Formare i docenti per sviluppare l’agency degli studenti e > proteggerli dai rischi dei bias algoritmici

Autori

  • Rosaria Capobianco Università degli Studi di Napoli Federico II

Parole chiave:

Intelligenza Artificiale (IA), bias, formazione docenti, agency, pensiero critico

Abstract

Bisogna “allenare” gli studenti al pensiero critico, bisogna prepararli affinché riconoscano i rischi dell’Intelligenza Artificiale. L’AI Act, il regolamento europeo sull’Intelligenza Artificiale del 2024 e le Linee guida per l’introduzione dell’Intelligenza Artificiale nelle Istituzioni scolastiche, pubblicate dal M.I.M., nel 2025, mettono in guardia dai possibili rischi causati dall’Intelligenza Artificiale rispetto alla salute, alla sicurezza individuale e collettiva e alla tutela dei diritti fondamentali.

Per i giovani studenti i bias rappresentano un rischio davvero dannoso: non sono solo degli “errori di pensiero”, ma delle ingannevoli barriere allo sviluppo umano e collettivo. Quando un minore cresce nel pregiudizio, questo si cristallizza in schemi mentali che condizionano la sua identità e il suo modo di interagire con il mondo. L’IA addestrata su dati distorti può amplificare gli stereotipi di genere, di etnia e di status socioeconomico; lo scenario diventa ancor più catastrofico quando è lo stesso algoritmo a generare output distorti e potenzialmente nocivi.

In un’ottica educativo-didattica è necessario formare i docenti affinché sappiano attivare l’agentività degli studenti e delle studentesse, generando in loro un atteggiamento di responsabilità e di fiducia verso l’Intelligenza Artificiale, anche perché non si può ignorare quanto l’IA possa essere utile al processo di apprendimento

Riferimenti bibliografici

Annacontini, G. (2023). La sfida pedagogica dell’IA. Dalla contrapposizione umano-artificiale alle soggettività future. Cultura pedagogica e scenari educativi. 1(2), 14-21. https://doi.org/10.7347/spgs-02-2023-03

Benanti, P. & Maffettone, S. (2024). Noi e la macchina. Un’etica per l’era digitale. Luiss University Press.

Brandão, A., Pedro, L., Zagalo, N. (2024). Teacher professional development for a future with generative artificial intelligence-an integrative literature review. Digital Education Review, 45, 151-157, https://doi.org/10.1344/der.2024.45.151-157

Bridle, J. (2019). Nuova era oscura. Produzioni Nero.

Bushnell, J., & Harrison, W. (2025). A new muse: how guided AI use impacts creativity in online creative writing courses. Oregon State University. Ecampus Research Unit.

Cabitza, F. (2021). Deus in machina? L’uso umano delle nuove macchine, tra dipendenza e responsabilità. In L. Floridi, F. Cabitza. Intelligenza artificiale. L’uso delle nuove macchine. Bompiani.

Chen, Z. (2023). Ethics and discrimination in artificial intelligence-enabled recruitment practices. Humanities & Social Science Communications, 10(567), 1-12. https://doi.org/10.1057/s41599-023-02079-x

European Commission: Directorate-General for Education, Youth, Sport and Culture (2022). Ethical guidelines on the use of artificial intelligence (AI) and data in teaching and learning for educators. Publications Office of the Eu-ropean Union.

European Commission: Directorate-General for Education, Youth, Sport and Culture (2026). Guidelines on the ethical use of artificial intelligence and data in teaching and learning for educators. Publications Office of the European Union.

Fadel, C., Holmes, W., & Bialik, M. (2019). Artificial Intelligence in Education Promises and Implications for Teaching and Learning. Centre for Curriculum Redesign.

Fan, Y., Tang, L., Le, H., Shen, K., Tan, S., Zhao, Y., Shen, Y., Li, X., & Gašević, D. (2025). Beware of metacognitive laziness: Effects of generative artificial intelligence on learning motivation, processes and performance. British Journal of Educational Technology, 56, 489–530. https://doi.org/10.1111/bjet.13544

Floridi, L. (2022). Etica dell’intelligenza artificiale. Sviluppi, opportunità, sfide. Raffaello Cortina Editore.

Floridi, L. (2025). La differenza fondamentale. Artificial agency: una nuova filosofia dell’Intelligenza Artificiale. Mondadori.

Fornasari, A., Conte, M., Minerva, R., & Monaco, G. (2025). Verso una pedagogia algoritmica: alfabetizzazione all’IA, ibridazione dei saperi e trasformazione dei processi educativi. Journal of Inclusive Methodology and Technology in Learning and Teaching, 5(3).

Guo, K., & Wang, D. (2024). To resist it or to embrace it? Examining ChatGPT’s potential to support teacher-feedback in EFL writing. Education and Information Technologies, 29, 8435–8463. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12146-0

Han, B. C. (2014). La società della trasparenza. Nottetempo.

Han, B. C. (2022). Le non cose. Come abbiamo smesso di vivere il reale. Einaudi.

Lüthi, N., Matt, C., Myrach, T., & Junglas, I. (2023). Augmented intelligence, augmented responsibility? Business & Information Systems Engineering, 65(4), 391–401. https://doi.org/10.1007/s12599-023-00789-9

M.I.M. (2025). Linee guida per l’introduzione dell’Intelligenza Artificiale nelle Istituzioni scolastiche.

Malavasi, P. (2019). Educare robot? Pedagogia dell’intelligenza artificiale. Vita e Pensiero.

OECD (2026). OECD Digital Education Outlook 2026: Exploring Effective Uses of Generative AI in Education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/062a7394-en

OECD/European Union (2026). Empowering learners for the age of AI: An AI literacy framework for primary and secondary education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/65cd27d4-en

Panciroli, C., & Rivoltella P. C. (2023). Pedagogia algoritmica. Per una riflessione educativa sull’intelligenza artificiale. Morcelliana.

Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione Europea (2024). Regolamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 13 giugno 2024 che stabilisce regole armonizzate sull’intelligenza artificiale e modifica i regolamenti (CE). Gazzetta Ufficiale dell’Unione Europea. IT Serie L 2024/1689 del 12.7.2024.

Perrotta, C., Gulson, K. N., Williamson, B. & Witzenberger, K. (2021). Automation, AI and the future of learning. Educational Review, 73(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/00131911.2019.168289

Quattrociocchi, W., Capraro, V., & Perc, M. (2025). Epistemological Fault Lines Between Human and Artificial Intelligence. ArXiv:2512.19466. https://doi.org/10.48550/arXiv.2512.19466

Ranieri, M. (2024). Educare nell’epoca dell’intelligenza artificiale: Sfide pedagogiche e prospettive critiche. Le Monnier.

Ranieri, M., Cuomo, S., & Biagini, C. (2023). Scuola e intelligenza artificiale. Percorsi di alfabetizzazione critica. Carocci.

Rivoltella, P. C. (2024). Intelligenza artificiale e formazione. Una prospettiva critica. Carocci.

Schilhab, T. & Groth, C. (2024). Embodied Learning and Teaching Using the 4E Cognition Approach. Exploring Perspectives in Teaching Practices. Routledge.

UNESCO (2024a). AI competency framework for teachers. UNESCO.

UNESCO (2024b). AI competency framework for students. UNESCO.

Villar Onrubia, D., Cachia, R., Rietz, C., Feltrero, R., Niemi, H., Hallissy, M., & Reuter, R. (2025). Generative artificial intelligence in secondary education: Uses and perceptions from the perspective of early adopters across five EU Member States. Publications Office of the European Union. https://data.europa.eu/doi/10.2760/8636621

##submission.downloads##

Pubblicato

2026-10-05

Come citare

Capobianco, R. (2026). Formare i docenti per sviluppare l’agency degli studenti e > proteggerli dai rischi dei bias algoritmici. Journal of Inclusive Methodology and Technology in Learning and Teaching, 6(2). Recuperato da https://www.inclusiveteaching.it/index.php/inclusiveteaching/article/view/631