A Five-Phase Model at the Intersection of Embodied Cognition, Inclusion, and Situated Motor Learning

Autori

  • Marco D'Onofrio Università degli studi di Roma "Foro Italico"
  • Chiara Pannone Università degli studi di Roma "Foro Italico"
  • Thomas Manfredi Università degli studi di Roma "Foro Italico"

Parole chiave:

Embodied Cognition; modello pedagogico a cinque fasi; scienze motorie; inclusione; apprendimento situato

Abstract

Il contributo esamina il modello pedagogico a cinque fasi di Magnanini (2018) alla luce della prospettiva embodied, con l’obiettivo di indagarne la rilevanza didattica nelle scienze motorie. Il paradigma dell’Embodied Cognition consente di superare una concezione dell’attività motoria centrata sulla sola esecuzione tecnica o sulla prestazione, riconoscendola come esperienza situata in cui corporeità, emozione e ambiente concorrono alla costruzione della conoscenza (Ceciliani, 2018). In tale quadro, il corpo assume una funzione pedagogica essenziale, poiché rappresenta la dimensione attraverso cui il soggetto percepisce, agisce, entra in relazione e attribuisce significato all’esperienza (Gomez Paloma, Ascione & Tafuri, 2016). L’ipotesi proposta è che il modello a cinque fasi possa essere interpretato come una struttura educativa coerente con una didattica incarnata. Esso articola il percorso motorio in momenti progressivi che sollecitano l’unità della persona nelle componenti sensoriali, affettive, cognitive e sociali, favorendo regolazione emotiva, motivazione, coinvolgimento attivo e apprendimento situato. Il richiamo ai principi di partecipazione, accessibilità e pari opportunità permette inoltre di leggere il modello come dispositivo inclusivo, capace di valorizzare le differenze individuali e promuovere contesti motori aperti a bisogni plurali, fragilità e percorsi educativi eterogenei (Magnanini, 2018; Sangalli & Borgogni, 2025).

Riferimenti bibliografici

Allen-Collinson, J., & Hockey, J. (2009). The essence of sporting embodiment: Phenomenological analyses of the sporting body. The International Journal of Interdisciplinary Social Sciences, 4(4), 71–81.

Bandura, A. (2000). Autoefficacia: Teoria e applicazioni (E. Del Miglio, Trad.). Erickson. (Opera originale pubblicata nel 1997)

Carraro, A., & Lanza, M. (a cura di). (2004). Insegnare/apprendere in educazione fisica. Armando Editore.

Ceciliani, A. (2018). Dall’Embodied Cognition all’Embodied Education nelle scienze dell’attività motoria e sporti-va. Encyclopaideia, 22(51), 11–24.

D’Ambrosio, M., Diamare, S., Furia, R., Nappi, B., Ruocco, C., & Salerno, M. (2019). La metodologia Embodied per le disabilità sensoriali. Research Trends in Humanities Education & Philosophy, 6, 1–19.

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. Plenum Press.

Gomez Paloma, F., Ascione, A., & Tafuri, D. (2016). Embodied Cognition: Il ruolo del corpo nella didattica. Formazione & Insegnamento, 14(1 Suppl.), 75–87.

Gomez Paloma, F. G., & Tafuri, D. (2016). Embodied Cognition: Body, movement and sport for didactics. Ital-ian Journal of Educational Research, 17, 41–52.

Gomez Paloma, F. G., & Minghelli, V. (2022). Il ricorso al video nella formazione del docente della scuola dell’infanzia per la costruzione di competenze inclusive incarnate. Media Education, 13(1), 41–50.

Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1996). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning (4ª ed.). Allyn & Bacon.

Magnanini, A. (2018). Pedagogia speciale e sport: Modelli, attività e contesti inclusivi tra scuola ed extrascuola. Edizioni Incon-tropiede.

Magnanini, A., & Battista, F. (2022). Unicuique suum: Artistic and educational interweavings for a new culture of the body. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 10(1), 146–155.

Montesano, P., Cassese, F. P., & Tafuri, D. (2016). Valorizzazione del corpo nella proposta didattica al soggetto con Sindrome dello Spettro Autistico. Formazione & Insegnamento, 14(2 Suppl.), 83–96.

Pesce, C., Masci, I., Marchetti, R., Vazou, S., Sääkslahti, A., & Tomporowski, P. D. (2016). Deliberate play and preparation jointly benefit motor and cognitive development: Mediated and moderated effects. Frontiers in Psychology, 7, 349.

Piccolo, A. L. (2019). Corpo e movimento per la promozione del benessere in prospettiva inclusiva. Italian Journal of Health Education, Sport and Inclusive Didactics, 3(4).

Rathunde, K. (2009). Montessori and embodied education. In Alternative education for the 21st century: Philosophies, ap-proaches, visions (pp. 189–208). Palgrave Macmillan.

Sangalli, S., & Borgogni, A. (2025). Inclusione sociale e Capabilities: Il ruolo della corporeità. Journal of Inclusive Methodology and Technology in Learning and Teaching, 5(2).

Wiben Jensen, T. (2013). Embodied emotional communication in learning activities involving children with intel-lectual disabilities. Journal of Interactional Research in Communication Disorders, 4(2), 185–210.

Wilson, M. (2002). Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review, 9(4), 625–636.

##submission.downloads##

Pubblicato

2026-10-05

Come citare

D’Onofrio, M., Pannone, C., & Manfredi, T. (2026). A Five-Phase Model at the Intersection of Embodied Cognition, Inclusion, and Situated Motor Learning . Journal of Inclusive Methodology and Technology in Learning and Teaching, 6(2). Recuperato da https://www.inclusiveteaching.it/index.php/inclusiveteaching/article/view/690