Come i docenti immaginano la scuola: un modello semiotico-computazionale per l’analisi delle metafore
Parole chiave:
metafore; analisi semiotica; IA; sentiment analysisAbstract
Il contributo presenta un modello integrato per l’analisi sistematica e scalabile delle metafore utilizzate dai docenti in formazione iniziale per descrivere la scuola, sulla base di un ampio dataset raccolto attraverso un questionario CAWI somministrato nei percorsi abilitanti ex art. 13 del DPCM 4 agosto 2023. Muovendo dall’assunto che le metafore, oltre a rappresentare un dispositivo cognitivo fondamentale, costituiscono un indicatore significativo dell’immaginario professionale e delle emozioni che attraversano la vita scolastica, il modello proposto combina prospettive provenienti dalla semiotica strutturale, dalla linguistica cognitiva e dalla semiotica interpretativa, integrandole con strumenti di sentiment analysis e Natural Language Processing. L’obiettivo è rendere possibile un’analisi replicabile, documentata e accessibile anche a ricercatori con competenze digitali non avanzate. I risultati attesi riguardano la possibilità di classificare in modo multilivello le metafore, evidenziando polarizzazioni utopiche e distopiche, gradienti emotivi e pattern cognitivi ricorrenti, contribuendo così alla comprensione delle rappresentazioni della scuola nel vissuto professionale dei docenti.
Riferimenti bibliografici
Albinati, E. (1999). Maggio selvaggio. Milano: Mondadori.Badley, K., & Van Brummelen, H. W. (Eds.). (2012). Metaphors we teach by: How metaphors shape what we do in classrooms. Wipf and Stock Publishers.
Benadusi, M. (2011). Sopravvivere all’istruzione, ovvero… la scuola come campo di battaglia, la scuola come laboratorio di scultura. Scuola democratica, (3), 22-46.
Berardi, F. (2021). Metafore, similitudini e riflessione pedagogica: in margine al Quintiliano di FR Nocchi. Philologia Antiqua: an International Journal of Classics, 14, 2021, 37-48.
Contini, A. (2020). Pensare per metafore: dall’interaction view alla teoria della metafora concettuale. In A. Contini & A. Giuliani, La metafora tra discorso e innovazione (pp. 17-45). Milano: Mimesis.
Danesi, M. (2001). Lingua metafora concetto. Vico e la linguistica cognitiva. Bari: Edizioni del sud
De Martino, D. (cds). Metafore dell’apprendimento: vasi vuoti, pieni, comunicanti e l’imbuto di Norimberga. Incroci, 52.
di Padova M., Tinterri A., Basta A., De Martino D., Dipace A. (2023). Autobiografia narrativa sui social media: analisi di risonanze emotive e strutture semiotiche attraverso l’IA. Graphos, 2(2), pp. 107-122. https://doi.org/10.4454/graphos.70
di Padova, M., Tinterri, A., Basta, A., De Martino, D., & Dipace, A. (2024). Using Chat Gpt To Decode Emotional And Semiotic Elements In Narrative Autobiographies Of Higher Education Students. Journal of Inclusive Methodology and Technology in Learning and Teaching, 4(1). https://doi.org/10.32043/jimtlt.v4i1.142
Eco, U. (1979). Lector in fabula. La cooperazione interpretativa nei testi narrativi. Milano: Bompiani.
Gallina, F. (2024). Se questo è uno scolaro: forme e rappresentazioni della ‘scuola-carcere’ nella letteratura italiana. Quaderns d’Italià, 29, 47-65. https://doi.org/10.5565/rev/qdi.592
Greimas, A. J. (1966). Sémantique structurale: Recherche de méthode. Paris: Larousse.
Hjelmslev, L., & Whitfield, F. J. (1961). Prolegomena to a theory of language. Translated by Francis J. Whitfield.
Johnson, M., & Lakoff, G. (1980). Metaphors we live by (Vol. 1, p. 980). Chicago: University of Chicago press [trad. Italiana (2022). Metafore e vita quotidiana. Macerata-Milano: Roi edizioni].
Kövecses, Z. (2010). Metaphor: A Practical Introduction (2nd ed.). Oxford University Press.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
Lodi, M. (1970). Il paese sbagliato. Diario di un’esperienza didattica. Torino: Einaudi.
Liu, B. (2012). Sentiment Analysis and Opinion Mining. Morgan & Claypool Publishers.
Paparella, N. (ed.) (2025). Metafore sul futuro dell’educazione. Presentazione di Pierpaolo Limone. Milano-Udine: Mimesis.
Paparella, N., & Tarantino, A. (2023). Per una pedagogia di frontiera. Milano: FrancoAngeli.
Pasolini, P. P. (1999). Siamo tutti in pericolo, In P. P. Pasolini, Saggi sulla politica e sulla società (a cura di W. Siti & S. De Laude), Mondadori, Milano pp. 1723-1730, Mondadori, Milano, pp. 1723-1730.
Peirce, C. S. (1931-1958). Collected Papers of Charles Sanders Peirce (Vols. 1–8). Harvard University Press.
Tan, K. L., Lee, C. P., & Lim, K. M. (2023). A survey of sentiment analysis: Approaches, datasets, and future research. Applied Sciences, 13(7), 4550. https://doi.org/10.3390/app13074550
Ricoeur, P. (2001). La metafora viva. Dalla retorica alla poetica: per un linguaggio di rivelazione. Milano: Jaka Book.
Tarsi, P.P., Tarantino, A., & Del Gottardo, E. (2024). Metaphorical Emotional Experential Learning (MEEL): navigating relational dynamic and transforming learning environments. Giornale Italiano di Educazione alla Salute, Sport e Didattica Inclusiva, 8(2). https://doi.org/10.32043/gsd.v8i2.1163
Valentini, V. (2016). «Non c'è nulla di meglio al mondo della scuola». Il pensiero pedagogico di Pier Paolo Pasolini al di là delle due proposte swiftiane. Intersezioni, 36(2), 221-244. https://doi.org/10.1404/83661
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Marilena di Padova, Andrea Tinterri , Delio De Martino
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
